Vista aérea de Santa Cruz de Bezana. / J. L. RAMOS
|
|
|
|
La historia de nunca acabar. La propuesta del Partido Popular, que
en un principio generó una cierta esperanza en el municipio para
debloquear el asunto urbanístico, no es viable, según han
informado los técnicos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana.
Así, los expertos señalan que la petición de los populares de que
se tratara y votara su propuesta de revisión de las Normas y
modificación puntual de las mismas, en un único punto del orden
del día, no es posible legalmente.
A la vista de la situación el portavoz del Partido Popular,
Antonio Velasco, se está planteando reformular su propuesta con el
objetivo de adecuarla a la legalidad. El documento elaborado por
el principal partido de la oposición prevía la aprobación del
texto refundido de las Normas Subsidiarias para posteriormente
aceptar una modificación puntual de los terrenos urbanizables
(UZ2), entre los que se incluirían los terrenos afectados por el
Plan de Ordenación del Litoral (POL), en los que aún no se ha
construido.
Por su parte, la Asociación de Empresarios Inmobiliarios de Santa
Cruz de Bezana, ha realizado unas duras declaraciones en las que
acusa al PP y al PRC de ser los «autores morales de las Normas de
incoherencia política» porque a pesar de que fueron estos grupos
los que aprobaron la normativa la pasada legislatura, «ahora se
niegan a dar el visto bueno al refundido por intereses
partidistas». Este colectivo asegura estar «encabronado» por la
actitud del PP y pide a su portavoz, Antonio Velasco «que deje de
vacilarles con iniciativas absurdas».
ANÁLISIS / Marear la perdiz
Lo que parecía que podía ser el principio del fin de la
paralización de las Normas Subsidiarias sufre ahora, con los
informes municipales, un nuevo parón. Y es que aunque el Partido
Popular presentó una propuesta para aprobar la normativa, ésta
no es viable desde el ordenamiento jurídico.
Y lo cierto es que muchos empresarios y vecinos -hartos del
embrollo donde les han metido- amenazan ya directamente al PP y
al PRC con las consecuencias de su postura, que consideran
inconcebible y dilatoria y motivada por intereses partidistas.
Así, los constructores acusan directamente al portavoz del PP,
Antonio Velasco, de marear la perdiz al presentar una propuesta
que no es viable y que sólo sirve para dilatar la situación.
Miles de puestos de trabajo en juego, millones de euros en
pérdidas, y cerca de 2.000 viviendas sociales paralizadas, son
los principales consecuencias.