Cuando ZP se oponía a las huelgas de hambre del GRAPO
07.03.07 | 08:35. Archivado en Política
(PD / Redacción).- La huelga de hambre era un "método de ataque al sistema democrático". Al menos para un joven diputado llamado José Luis Rodríguez Zapatero que intervino en 1990 en el Congreso para hablar de un grupo de presos del GRAPO que habían dejado de ingerir alimentos. Y uno murió.
Cómo cambian las cosas conforme pasa el tiempo, ahora que el Gobierno amenaza con hablar sobre la política penitenciaria del Gobierno anterior. Hace 17 años, un joven diputado socialista llamado José Luis Rodríguez Zapatero dijo esto en el Congreso:
"El grupo socialista comparte la firme decisión del Gobierno ante un método de ataque al sistema democrático como es la huelga de hambre. Ese intento justifica que en el terreno político la posición del Gobierno sea firme, ante la huelga que llevan acabo varios terroristas del GRAPO".
LO QUE NO HIZO FELIPE GONZÁLEZ
Las hemerotecas echan a la cara del Gobierno el pasado en el que tanto se empeña en rebuscar. ABC rescata este miércoles otros chantajes terroristas vividos por los sucesivos Ejecutivos de nuestro país. E incluso hay un caso comparable al del sanguinario De Juana Chaos, tal y como cuenta Mariano Calleja:
"El 25 de mayo de 1990, a las 13.35, José Manuel Sevillano dejaba de respirar en el hospital Gregorio Marañón de Madrid, adonde había sido trasladado diez días antes desde la cárcel de Carabanchel. El terrorista de los Grapo había permanecido 177 días en huelga de hambre para exigir el fin de la dispersión de presos. El Gobierno, presidido entonces por Felipe González, no cedió ni un milímetro ante el chantaje de Sevillano (...) cumplía 24 años de condena por delitos de pertenencia a banda armada, robos con intimidación, tenencia ilícita de armas y falsificación de DNI".
Así pues, mentía Felipe González cuando hace unos días dijo que él hubiera hecho lo mismo que Zapatero con De Juana Chaos. Mentía porque no lo hizo, como tampoco lo hizo Aznar. De hecho, la huelga de hambre era un recurso muy utilizado por los presos del GRAPO que, paulatinamente y salvo la excepción de Sevillano, fueron abandonando su empeño al comprender que jamás cedería el Estado de derecho a su chantaje. Hasta ahora, que los tiempos han cambiado.
Recuerda ABC también el debate que se vivió en los medios de comunicación:
"ABC defendió la firmeza del Estado ante el chantaje terrorista y calificaba de `inútil´ la muerte del `grapo´. Otro medio de comunicación de Madrid (El Mundo, de Pedrojota Ramírez) calificó en aquella ocasión de `tortura´ la situación de los `grapos´ en huelga de hambre, y lo comparaba con los `horrores del nazismo y los campos de refugiados´. Con portadas incluidas".
EL DEBATE EN LOS MEDIOS DE ENTONCES
Tal y como se recordaba en Periodista Digital hace varios días, El Mundo allá por octubre del 98, cuando gobernaba el PP, en que hablaba de "lo que vale un gesto", y decía cosas como:
"Si se tiene en cuenta que actualmente hay en las prisiones alrededor de 500 presos de ETA, la decisión del Gobierno puede parecer timorata o insuficiente. Pero si se considera que sólo han pasado cuatro semanas desde el comienzo de la tregua y que el País Vasco se halla en plena campaña electoral, el gesto del Ministerio de Interior no es, precisamente, desdeñable" (...)
"Es evidente que el acercamiento tiene mucho más que ver con una sopesada decisión política que con causas humanitarias. Sólo así se puede explicar que se invoque el padecimiento de una hernia discal para trasladar a Francisco Javier Echevarría, condenado a 205 años de cárcel por asesinato, o que se haga constar que Fernando Diaz, condenado a 181 años de cárcel, sufre una hernia inguinal, dos enfermedades de una gravedad bastante relativa" (...)
"Da la impresión que el Gobierno no ha querido esperar hasta después de las elecciones del 25 de octubre para demostrar que no está en una posición inmovilista y que es consciente de la relevancia de crear una nueva dinámica en el País Vasco".
