El fotógrafo blasfemo: "El interés de las fotografías es inapreciable para un neófito como usted"

14.03.07 | 09:27. Archivado en Onda Cero

 

(PD / Redacción).- El colmo de la desfachatez. El autor de las fotografías blasfemas que han salpicado de inmundicia las portadas ha intervenido en el programa de Carlos Herrera, en Onda Cero. Y en lugar de disculparse por las salvajadas que retrató, tales como la virgen María masturbando a Jesucristo, dice que la culpa es de quien mira.

J.A.M. Montoya, que así se llama el supuesto "artista" autor de las fotografías ha salido en la radio completamente a la defensiva. "Son una crítica sin ánimo de ofender a nadie contra la institución católica", decía. "Cada cual puede creer lo que quiera".

Pero más allá de creencias, cristianos y no cristianos han coincidido en destacar lo aberrante de dichas imágenes, claramente pornográficas y blasfemas. Para todos menos para él, que dice que la pornografía "tiene otro lenguaje". Para él son "escenas sexuales cuyo interés no puede captar un neófito". Con una desfachatez que roza el insulto a la inteligencia le ha espetado a Carlos Herrera:

"Cualquier fotógrafo no va a fijarse en el contenido, sino en la calidad cromática y en la luz, algo inapreciable para usted y cualquier neófito en el mundo de la fotografía".

EL COLMO DE LA DESFACHATEZ

Preguntado por si entendía la ofensa que suponen dichas imágenes ha asegurado que lo entiende, pero que se había basado en "experiencias personales anteriores" y ha rematado la faena diciendo "usted tiene derecho a decir lo que quiera, pero yo tengo mi derecho a publicarlo, porque lo hago desde la libertad que me dan 30 años de haber trabajado en el arte".

Como buen estómago agradecido, defendió la subvención recibida y criticó, de paso, al Partido Popular, que puso los hechos en conocimiento de la opinión pública:

"Ese catálogo se hizo hace cuatro años, y el PP no dijo nada entonces. Lo aprovechan ahora porque quieren hacer daño a un señor que ha hecho una excelente gestión".

Tal y como él mismo ha explicado, la subvención que recibió del Departamento de Cultura de la Junta de Extremadura fue de "aproximadamente un millón de pesetas", y el resto corrió a cargo de una galería privada de Valencia. A este respecto, los contertulios de Herrera le han dicho que con su trabajo indivudual haga lo que quiera, pero no con el dinero público, a lo que ha respondido que él es uno de los "artistas" que menor vinculación con la Administración tienen, que hay otros que "prácticamente viven de subvenciones". Y remató con un "si me han dado la subvención, ellos sabrán por qué".

Aseguró que hubiera hecho lo mismo con otra religión, pero que como no conoce otros cultos "no puede criticar" lo que no conoce:

"Otras religiones no me afectan, no forman parte de mi cultura. Cómo voy a atacar algo que no conozco. Yo me he sentido atacado por cosas, por la doble moral, a Dios rogando y con el mazo dando, y muchas cosas que no me voy a poner a enumerar".