La libertad religiosa es un derecho fundamental en una sociedad
democrática. De manera que los futuros juegos Olímpicos en Pekín, en
un país como China donde se restringe el uso de esa libertad, está
siendo motivo de profundas críticas. Era de esperar ante un magno
acontecimiento internacional que China, todavía república comunista,
flexibilizase sus políticas sociales. La libertad religiosa que se
comenzó a tener en cuenta hace unos años, es una simple fachada donde
la iglesia católica patriótica es controlada por el partido, ordenando
incluso a obispos sin consentimiento del Vaticano.
Según informa liberta religiosa en la web, las delegaciones de
muchos países están preparando a sus atletas para que no emitan
ninguna declaración en materia de violación de derechos humanos.
Tampoco se permitirán en las entrevistas manifestar una opinión
política sobre el país anfitrión.
Sería bueno recordar al mundo occidental que cualquier evento de
estas características debe realizarse en países con unas condiciones
de libertad y democracia que no supongan una vergüenza para ninguna de
las delegaciones participantes. Lo deseable es que el Comité Olímpico
internacional hubiese valorado algún tipo de contrapartida en materia
de derechos humanos para llevar a cabo este encuentro deportivo.
Al menos el Parlamento Europeo, por respeto a sus principios
constitucionales, debiera manifestar su repulsa e incluso plantear la
no asistencia a este acontecimiento como protesta por la situación de
deterioro de las libertades civiles en el gigante asiático.
China se ha convertido en un mercado en expansión, y este parece
ser el motivo fundamental del intercambio entre el resto de países.
Mientras sus condiciones de política interna siguen alarmando a los
defensores de los derechos humanos de todo el mundo. El problema con
el Tibet o Taiwán, toma ahora relevancia ante la proximidad de llevar
los juegos Olímpicos a un país capaz de seguir encarcelando a sus
ciudadanos por motivos religiosos.
Si los principios fundamentales de la libertad y la democracia se
saltan por motivos claramente económicos: China es la cuarta economía
del mundo. Y se colabora con naciones que se muestran reacias a firmar
acuerdos internacionales en materia de derechos civiles. Será una
realidad que esta civilización globalizada sólo se pliega a los deseos
del dios Mamón. Y como creyentes nosotros sabemos que sólo debemos
adorar a un Dios. “Que hace salir el sol sobre justos e injustos”,
Jesús nos advierte: “Mirad, guardaos de toda codicia, que, aunque uno
ande sobrado, la vida no depende de los bienes”.
De manera que por muy goloso que sea el potencial económico del
gigante asiático, lo ético no es plegarse a los designios de la
economía sino poner ésta al servicio del hombre, como queda reflejado
en los documentos de la Doctrina Social de la Iglesia.
La ausencia de las raíces cristianas en la Constitución Europea
pese a los innumerables esfuerzos realizados para que se considerase
este hecho histórico como eje principal en la formación de la Unión
Europea. Parece demostrar que los principios éticos van siendo
diluidos por intereses geoestratégicos que no tienen en cuenta los
valores fundamentales del ser humano. En ese sentido sólo podemos
manifestar nuestra repulsa frente a una sociedad sin referentes
morales claros, que todo lo somete al arbitrio de la rentabilidad.
