¿A qué intereses sirve la Organización Médica Colegial, a los del  gobierno, o a los de los médicos colegiados?

 

Madrid, a 22 de Noviembre de 2010.- Recientemente, el día 18 de 
noviembre pasado, se ha hecho público un informe redactado por la 
asesoría jurídica de la Organización Médica Colegial, que se muestra 
contrario a la objeción de conciencia por parte de los médicos de 
atención primaria. Dicha publicidad parece sospechosa por numerosos 
motivos, a saber:

1.- El informe que ahora se hace público está firmado en fecha 6 de 
octubre, es decir hace algo más de un mes.

2.- Este centro jurídico, no logra comprender el motivo por el que la 
Organización Médica Colegial encargó a su asesoría jurídica un informe 
sobre un Auto de fecha 29 de septiembre pasado, por el que el Tribunal 
Superior de Justicia de Castilla-La Mancha procedía a dejar sin efecto 
la inmensa mayoría de la legislación autonómica de desarrollo de la 
más conocida como ley del aborto, o ley Aido (L.O. 2/2010). Un 
procedimiento en el que sólo es parte el Colegio de Médicos de Toledo.

3.- Igualmente, este centro jurídico considera temeraria y gratuita la 
postura restrictiva del reconocimiento a la objeción de conciencia, 
mantenida en dicho informe. Efectivamente, temeraria por cuanto 
contradice una Auto firme de la Sección 2ª del Tribunal Superior de 
Justicia de Castilla- La Mancha. Gratuita, por cuanto la Organización 
Médica Colegial no es parte en dicho procedimiento, habiendo dejado 
sólo al Colegio Oficial de Médicos de Toledo en la defensa de los 
legítimos intereses de los colegiados médicos.

Cabe recordar, que el Auto de fecha 29 de septiembre de 2010 del 
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, mediante el 
establecimiento de medidas cautelares,  amplía el derecho de objeción 
a todos los profesionales sanitarios, independientemente de su grado 
de implicación en la práctica del aborto.  Igualmente, dicho Auto 
permite de forma clara y expresa la objeción de conciencia del 
personal sanitaria no sólo a la práctica del aborto, sino también a la 
entrega por parte de los médicos de primaria del famoso sobre a la 
mujer gestante.

La actitud de la Organización Médica Colegial, y de su presidente el 
Sr. Juan José Rodríguez Sendín, resulta completamente incomprensible, 
y en algunos extremos reprobable. Efectivamente, este Centro Jurídico 
no entiende como en un breve informe de sólo cuatro folios, la 
asesoría jurídica de la OMC, trata de contradecir el extenso y 
motivado Auto del Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha. 
De igual forma, no entendemos el motivo por el que se filtra dicho 
informe una vez que el Auto de la Sección 2ª del Tribunal Superior de 
Justicia es firme, y la Consejería de Salud y Bienestar Social de 
Castilla-La Mancha ya se ha visto obligada a modificar en el Boletín 
Oficial de dicha Comunidad Autónoma las normas afectadas.

Igualmente, consideramos reprobable la postura mantenida por la propia 
Organización Médica Colegial, toda vez que dicha institución viene 
obligada a velar por los intereses de todos los médicos colegiados, 
sean o no objetores, por lo que no se entiende que desde la propia 
Organización Médica Colegial se apoyo la tesis del gobierno en el 
sentido de mantener una interpretación restrictiva de la objeción de 
conciencia médica, que a criterio de esta parte es completamente 
inconstitucional.

De igual forma, este Centro Jurídico no alcanza a comprender los 
motivos por los que la OMC emite una velada crítica al Colegio Oficial 
de Médicos de Toledo, colegio que si algo ha hecho con acierto es 
defender los intereses de la mayoría de sus colegiados. Además, nos 
parece poco democrática la postura mantenida por la Organización 
Médica Colegial, y su presidente Sr. Rodríguez Sendín, toda vez que la 
inmensa mayoría de los médicos españoles son contrarios a la 
regulación legal del aborto y a su práctica, bastando comprobar los 
escasos abortos realizados en la sanidad pública, para comprobar cuál 
es la postura mayoritaria (y casi unánime) de los médicos españoles.

Por todo ello, desde este Centro Jurídico demandamos a la Organización 
Médica Colegial, y a su presidente, la clarificación de su postura 
frente a la práctica del aborto, y demandamos una declaración firme y 
rotunda de apoyo a los médicos de atención primaria,  desatendidos no 
sólo por la nueva legislación, sino por las organizaciones colegiales 
que en derecho vienen obligadas a defender sus intereses, y a cumplir 
y hacer cumplir los claros criterios deontológicos médicos en apoyo de 
la vida.


Secretaría de Comunicación
www.tomas-moro.org
info@tomasmoro.es