Eunice y Owen Johns no tienen dinero

No apelarán el fallo que veta a los cristianos para ser familias de acogida en Gran Bretaña

 

Los esposos Eunice y Owen Johns no apelarán el fallo de los jueces de Nottingham que debido a sus convicciones morales y cristianas sobre la homosexualidad los veta como padres sustitutos, ya que todo indica que perderían el caso y no cuentan con el dinero para pagar la cuantiosa reparación económica a sus demandantes. El abogado del matrimonio advierte que las leyes de igualdad en el Reino Unido son radicalmente anti-cristianas

08/03/11 8:54 AM


 

(ACi/InfoCatólica) El 28 de febrero dos jueces de Nottingham resolvieron que una pareja de esposos cristianos no puede adoptar niños debido a su convicción moral de que el “estilo de vida homosexual” no es aceptable. Eunice y Owen Johns, de 62 y 65 años de edad respectivamente, son cristianos pentecostales de la ciudad de Derby y hasta ahora han cuidado temporalmente a 15 niños como “padres sustitutos”. Es decir que, no los adoptaban pero los criaban temporalmente como si fueran sus hijos.

Ambos fueron llevados ante los tribunales por un trabajador social que expresó su “preocupación” por la perspectiva que ambos tienen sobre el estilo de vida homosexual. La corte decidió que la visión de esta pareja cristiana sobre la sexualidad es “hostil a los intereses de los niños”.

Si pierden la apelación, la ley inglesa obligaría a los Johns a pagar los honorarios legales de sus demandantes. Para los esposos, hay un evidente compromiso del poder judicial de mantener el veredicto anti-cristiano.

Leyes anti-cristianas

El abogado de los Johns, Paul Diamond, dijo a ACI Prensa que los cristianos deben aprender una lección de la sentencia, y de la historia reciente de Gran Bretaña. “En el Reino Unido, estas leyes de igualdad operan como un programa muy anti-cristiano. Las personas están en riesgo de perder sus puestos de trabajo por llevar una cruz. Las personas que dicen lo más mínimo en favor de la familia tradicional, pueden perder sus puestos de trabajo” acusados de “sexistas” y “homofóbicos”.

“Todo lo que queremos hacer es ofrecer un hogar lleno de amor a un niño necesitado. Tenemos un buen récord como padres sustitutos, pero como somos cristianos con una ética sexual, aparentemente no somos lo suficientemente buenos”, señaló Eunice Johns.

“Los jueces -denunció- sugieren que nuestra perspectiva puede dañar a los niños. La Comisión de Igualdad y Derechos Humanos nos ha dicho que nuestras convicciones podrían 'infectar' a los pequeños”.