Descubren la mentira de la joven argentina que quiso abortar por haber sido violada

El magistrado que intervino en el caso del fallido aborto no punible en Calafate, provincia argentina de Santa Cruz, confirmó que la joven no había sido violada. Por este caso se cuestiona que el único requisito para acceder al aborto sea una declaración jurada de la mujer. El juez Narvarte cree que debe hacerse algo mas. Finalmente se ha sabido que la joven de 16 años quedó embarazada por mantener relaciones con un joven de su entorno familiar.

14/06/12 7:57 AM

(Ahora Calafate/InfoCatólica) La verdad se develó la semana pasada, cuando la joven estaba dando su testimonio con el método de Cámara Gesel.

«Aquí en el juzgado hizo una declaración distinta que desvirtúa la denuncia que había efectuado en un primer momento», dijo el Juez penal en El Calafate, Dr. Carlos Narvarte.

El magistrado ratificó que «no hubo violación, con lo cual nos quedamos sin delito que investigar». Señaló que los padres de la menor desconocían la verdad y cuando la supieron, impidieron el aborto.

En declaraciones a FM Dimensión, Narvarte consideró que «la mentira de la chica se fundó en el temor de afrontar la situación y hacérsela saber a sus padres. Se vio envuelta en esta situación y no supo manejarla».

Pero lo que queda en claro que se llegó a dilucidar la verdad ya que la familia de la joven realizó una denuncia en la Fiscalía, lo que derivó en un caso a investigar por la justicia.

Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia entiende que no es necesaria una denuncia para acceder al aborto no punible. Sólo basta que la mujer realice una declaración jurada. Trasladado a este caso, de haberse cumplido con el sólo requisito exigido entonces se hubiera practicado el aborto de una criatura que no fue engendrada por un acto de violación.

Ante esto se plantea el tema de exigir más requisitos para acceder a un aborto no punible. Sobre esta cuestión, el juez calafateño se mostró de acuerdo. «Queda claro que hay que tener mayores recaudos. Las distintas instituciones tienen conocimiento de estos casos hay que proceder con mucho cuidado para evitar este tipo de situaciones».

El protocolo que decidió el Ministerio de Salud de Santa Cruz para estos casos es el que aplica Nación.

La opinión de Narvarte es que deberían hacerse algunas pericias previas para evitar caer en un engaño como el que finalmente se descubrió a tiempo.

En tal sentido el magistrado aclaró que la exigencia de los requisitos es una atribución de las autoridades de salud, aunque opinó que debería actuar un gabinete de profesionales en distintas áreas de manera de evaluar cada caso, y así contar con información más exacta. «Que la intervención sea breve y no sea un obstáculo, pero que haya seguridad tanto de la víctima como la de los profesionales», agregó.